没什么「大」根本无法的，千奇百怪的增粗术

随着全球化的转变，人们对质量的要求也慢慢地提高。年前在远古时代，出于对生殖器的崇拜，人们就对增钝的分析方法同步进行了探求。持续转变由于媒体借机过场窄度和钝细对男人性特性的必要性，各种各样的增钝减小开刀如春笋般冒出。据统计，几乎从 1991 年至 1998 年，美国就有超过 1 万在行增钝妖术。现在常用增钝的填满胶合板主要都有其会其组织重制和人工合成胶合板，本文将盘点这些千奇百怪的开刀模式。

其会其组织重制

1. 其会糖类静脉注射

其会糖类静脉注射是开展较年前，广泛应用较多的其会其组织重制形式。通过用穿刺吸取母体糖类其组织（如膝盖前端），再在多点静脉注射，从而降到增钝的目的。Panfilov 等在 88 唯病征中都广泛应用该分析方法，几乎有 3 唯对开刀特性不令人满意。但其会糖类静脉注射普遍存在的情况有：糖类其会招致的形状不令人满意、硬结和硬块过渡到、病菌等。

2. 其会表皮糖类重制

年前在 1969 年, 就有美联社借助于其会表皮糖类片重制增钝, 学妖术研究对妖术后皮片的尺寸和保持平衡状态同步进行了掩蔽，辨认出在重制后第 7 周，皮片柔软，70%～90% 糖类仍得以保存。但在第 8 再一几乎的糖类之外被纤维其组织所代替｡然而在 2006 年，Kim 等美联社了 103 唯曾给予各种胶合板重制行增钝开刀的病征再次同步进行其会或则有表皮糖类片重制降到增钝的开刀特性，妖术后有 4 唯病征引发排斥反应，2 唯引发妖术区表皮坏死，周径增钝约 37%，病征令人满意度极低。此分析方法的主要缺点都有开刀时间段窄、妖术后易注意到井水肿、不对称、供区瘢痕等。

3. 带蒂穿出表皮糖类小花重新分配

穿出表皮糖类小花有丰沛而可靠的尿液供货，供区隐蔽，切取后可直接拉拢撕裂，是一种很多人市场推广的加钝的分析方法。2006 年，Shaeer 等首先美联社广泛应用带蒂穿出表皮糖类小花同步进行增钝。2016 年，Zhang 等美联社了改良的穿出表皮糖类小花重新分配技妖术，将脱套后截断悬腱，将白鞘在根部分开到肉鞘上，最后将表皮糖类小花重新分配到白鞘的背部。

通过 13 个年初的随访，17 唯病征的窄度每况愈下时最少减小 2.7 cm，乳房时最少减小 0.8 cm。周径在每况愈下和乳房时分别减小 1.5 cm 和 1.2 cm。13 唯病征对外观令人满意。

4. 生殖器官角质层鞘重制

生殖器官角质层鞘重制可常用牙科弯曲畸形，持续转变有昆虫学妖术研究美联社了其在增钝方面的广泛应用。2006 年，谢军等探讨了对狗同步进行体白鞘两侧其会生殖器官角质层鞘重制增钝妖术的治果。取 5 只雄性杂种狗其会生殖器官角质层鞘重制于白鞘两侧的纵形切口，以扩展到白鞘腔、减小腹腔容积、增钝。

妖术后 3 年初乳房平衡状态下周径最少减小 21.1%，每况愈下平衡状态下增钝不明显。但 Bagbanci 等随后在豚鼠学妖术研究中都辨认出，生殖器官角质层鞘重制由于缺乏更多的心肌，只能成功。

5. 大隐静脉重制

2002 年，Austoni 等广泛应用其会大隐静脉重制扩展到腹腔白鞘、减小腹腔容积、增钝周径, 此法对每况愈下的周径改变不大，但可以减小乳房的周径，可约 2.85～4.21 cm。2003 年，李祥等也施行 8 唯其会大隐静脉重制扩展到腹腔白鞘，腹腔增钝，并同期延窄矫正妖术，随访 6～12 个年初，病征对形状、好像、乳房特性及之外令人满意｡

人工合成胶合板

1. 交联木糖和聚PET组分（Lipen-10）

2012 年，Yang 等美联社了广泛应用交联木糖和聚PET组分（Lipen-10）同步进行静脉注射的治果，通过 6 个年初的随访辨认出，窄度最少减小 2.3 cm，根部周径最少减小 3.7 cm，中都部周径最少减小 4.2 cm，远端周径最少减小 3.8 cm。并发症都有静脉注射口部硬结和不对称。

2. 同种则有表皮

同种则有表皮是用人尸体表皮精炼处理得到的无细胞表皮重制物，将其埋入白鞘与 Buck 筋鞘之间可减小周径，这种分析方法与表皮糖类小花重制相比，增钝特性较发挥作用且就会招致周径不之外匀，此外还有避免供区瘫痕过渡到、重制成活率高等优点，但较难被漏水变薄、增生、病菌, 甚至就会负面影响性特性, 使用时需慎重｡

3. 树脂酚胺井水发泡

聚乙腈井水发泡就是我们常说的奥美定，在照护矫正美容界，被作为窄期移除人体的软其组织填满胶合板，常用静脉注射博胸、丰颞 (太阳穴口部)、博颊、博肩等美容妖术。2003 年，Perovic 等对小病征行聚乙腈井水发泡增钝开刀，辨认出几乎病征对开刀特性令人满意。但由于该化合物注入到人母体后就会分解成蛇毒单体分子，对神经系统、肾脏和循环系统所致损害。且 WHO 已将这种物质列为确实IARC，所以在 2006 年聚乙腈井水发泡被不准作为填满物。

4. 生物可降解中都空与其会成造血复合体

2006 年,Perovic 等在增钝领域中都提出新的开刀解决分析方法, 他们首先从 84 唯病征的阴囊表皮取材而获取成造血并体外扩增, 将其作物到预处理过的管型 PLGA 中都空上, 后置入病征肉鞘与 Buck 筋鞘之间, 妖术后随访 1～5 年, 周窄最少增窄 3.15 cm, 超过半数的病征对开刀特性无论如何令人满意｡

虽然现在有很多种其会和人工合成胶合板应常用临床，也美联社了较令人满意的特性。但这些学妖术研究都缺乏较大规模的样本量，测量新标准只能标准化，开刀步骤也只能降到新标准，所以可信性很低。对于那些想通过开刀增钝减小的人们，难得很盼望，但想像却很骨感。对命根子不适当地「美容」很就会变成「毁容」，还是应该劝阻他们三思而后行。

概述

1. Vardi Y. Is penile enlargement an ethical procedure for patients with a normal-sized penis? Eur Urol. 2006; 49(4):609-11.

2. Panfilov DE. Augmentative phalloplasty. Aesthetic Plast Surg. 2006; 30(2):183-97.

3. Kim JY, Jeon HS. Clinical safety and effectiveness of penile reaugmentation. Eur Urol Suppl. 2006; 5(2):284.

4. Shaeer O, Shaeer K. Penile girth augmentation using flaps "Shaeer's augmentation phalloplasty": a case report. J Sex Med. 2006; 3(1):164-9.

5. Zhang GX, Weng M, Wang MD, et al. Autologous dermal graft combined with a modified degloving procedure for penile augmentation in young s: a preliminary study. Andrology. 2016; 4(5):927-31.

6. 谢军, 刘继红, 樊龙昌, 等. 体白鞘两侧宰九角质层鞘重制增钝妖术实验学妖术研究. 大成男该学会.2006; 12(12):1091-4.

7. Bagbanci S, Dadali M, Emir L, et al. Penile enhancement with rectus muscle fascia and testicular tunica vaginalis grafts: an experimental animal study. Int Urol Nephrol. 2015; 47(6):915-20.

8. Austoni E, Guarneri A, Cazzaniga A. A new technique for augmentation phalloplasty: albugineal surgery with bilateral saphenous grafts three years of experience. Eur Urol. 2002; 42(3):245-253.

9. 李 祥, 张金明, 陈小营, 等. 腹腔增钝并延窄同期整复妖术. 大成外科美学美容杂志.2003; 9(2):84-86.

10. Yang DY, Lee WK, Kim SC. Tolerability and efficacy of newly developed penile injection of cross-linked dextran and polymethylmethacrylate mixture on penile enhancement: 6 months follow-up. Int J Impot Res. 2013; 25(3):99-103.

11. Vardi Y, Har-Shai Y, Gil T, et al. A critical ysis of penile enhancement procedures for patients with normal penile size: surgical techniques, success, and complications. Eur Urol. 2008; 54(5):1042-50.

12. Perovic S, Radojicic ZI, Djordjevic MLj, et al. Enlargement and sculpturing of a small and deformed glans. J Urol. 2003; 170(4 Pt 2):1686-90.

13. Perovic SV, Byun JS, Scheplev P, et al. New perspectives of penile enhancement surgery: tissue engineering with biodegradable scaffolds. Eur Urol. 2006; 49(1):139-47.