医学类文章的外文写作与投稿经验

从月内8月份著手准备SCI评论，到今年1篇外科类评论再加功接收，一篇小修，一篇修复，之外已修回去，虽然都是一些低影响表征的月刊（这跟与生俱来水平及钻研从业者有关，泌尿之外科number one月刊european urology也才8点多)，但我对这样的结果已相当满足。通过选读各位前辈刊载在丁香园上的专业知识贴，我学到了许多两边，对我的为了让月刊、写稿及修稿为了让都极大，在此表示深受感动。在此之前困难重重idea的时候，我也是一头雾水，而且我是老板娘的第一个助手，无法师兄弟师姐聘请，只有自己探险。我老板娘无法根基研究，无法课题拥护，但是他有个表现形式，手术后继续做的很好，许多手术后都有凯高效率的录像文献资料资料，另之外，他对手术后的才智很高，一种新的手术后方式（例如传统多孔泌尿系统改为单孔泌尿系统，他通过四五台手术后就也就是说适应了高可玩性的操控）他能便适应并进入状态，这跟他多年的手术后例为数的依靠有关。于是，我尽快写再加写再加外科新一轮性的评论。我的第一篇SCI评论是一个病种手术后专业知识的论述。因为外科新一轮性的评论和根基评论一样，其实也需为数据资料拥护，而大体上病种的手术后总量比较大，随访也相对来说较难，并且大体上手术后要不想写再加出做作也比较不更易。于是我把区域减小到相似患者。显然，我们所医院或者我们科室，根基的科研继续做的不多，但是我们所医院凯供了一个比较好的一个平台，即病症比较多（我们科室平之外每天手术后总量在10以上）。所以，很多相似病，经过一段等待时间的依靠后的患者为数相对来说较少，也更加不对那么相似。瞄准这个路径后，我开始查看文献资料，推断出有一种相似病症（显然并不是很相似，只是相对来说较少而已）只有之外国刊文过，一共的患者为数10多例，而我查看我们所医院将近8年对该病的诊治意味著后，推断出大约50例将近，当然有一部分最后无法给予手术后疗法，而是为了让了随访（因该病种手术后可玩性及安全性之外极大，充分考虑其生产效益后为了让随访）。因此我开始著手写再加我们所医院关于该病种手术后管控的一些专业知识，不想推篇外科回去顾性评论。相似病正因为相似，所以外科文献资料资料的采集相对来说更易。采集文献资料资料的过程中所，但愿颇多。多半管病症的时候真是保持个人档案可有可无，今天才真的多么珍贵，有好几例都是因为保持联系不上，最后剔除出去。另之外，详细的手术后记事、记事和病程记事也比较重要，对外科文献资料资料的完善为了让极大。这篇评论3月初记事，2011年夏天到一个泌尿之外科中所类别别的月刊，一个月后给了选题意愿，修复，三个选题人对评论还是很热衷的，其中所第一个选题人凯的疑问一共，除了凯出批评自然语言新一轮性的简化之外，还尽快增加手术后前后的摄影机文献资料资料，以拥护结论，另之外尽快继续做一个手术后入路的review，以时明确指出我们为了让的这种手术后入路的各不相同之处。另之外两个选题人大体上无法很多疑问，只是问了些该病种在手术后管控新一轮性的一些大体上疑问，想象同学们考学生一样，通过选读文献资料，很好回去答。20多过后修复完再加，2011年夏天出去后7天就给了回去信（该月刊二审不通过选题人，问过一些同事也得到解析），小修，尽快简化自然语言。我老板娘简述了一个他的班上，今天在宾夕法尼亚州耶鲁大学，叫我请他简化，（与此同时，我把评论也推放了我一个在宾夕法尼亚州继续做实验室的班上顺便简化），我把评论推过去后，几天无法回去复，就请于了这位教授。他显然比较忙，撰稿一个的实验室室的工作。但是他还是无视把节录通读了一遍，然后凯了两个前凯性的建议：1 句首绝不则会用阿拉伯为数字（我用的比较happy） 2 适度少用长句，其中所一两个长句他普通高校的帮我简化再加含意，然后标有了很多长句，叫我自己简化。我根据他的这个标准以及我的那个班上反馈给我的简化结果，继续做了严肃简化。仍要之后赶回去给那位教授，他回去答很恰当：好像比第一次的好多了。于是我之后写稿：三过后顺利完再加接收。我的第二篇SCI还是外科新一轮性的。上去我时说到，我的老板娘对手术后很有才智，许多手术后技术细节他针对自己的习惯上和专业知识都继续做了新技术上的简化，于是我根据这些不经意的简化大总量查看文献资料，推断出其中所一种简化的手术后新技术国之外依赖于争议，于是下定决心写再加这个idea。这篇评论其实在今年1月份就记事，年终2011年夏天了三个本从业者新一轮性的月刊，之外险些回绝，选题人对该方式的简化评论，有的赞同，有的反对，甚至有的选题人只有一句话：This is not a novel technique nor is it newsworthy。打击极大，后改2011年夏天一个总合期刊，1个半月后给了选题意愿，修复，严肃简化，半个月后2011年夏天出，二审结果小修，需简化自然语言，迄今简化稿已2011年夏天出。第三篇评论也是关于手术后新技术简化新一轮性的，亲身经历了很多月刊，仍要2011年夏天到一个与该基调有交叠的一个从业者月刊，迄今已修复修回去，但是已经过了2个月了，前几天请于了一次，无法回去音，不在乎结果如何。在这三篇评论的写再加作和写稿过程中所，我有一些自己的体则会，与各位并肩作战分享：1 首先外科文献资料资料的采集，适度显然新一轮。关于手术后的评论，有凯高效率的手术后图表极好，如果无法，可以尝试自己画图，比如手术后的图表。另之外，摄影机文献资料资料要明了，要有代表性，我第一篇评论的术前术后的摄影机文献资料资料再行电话保持联系了三四个病症（随访时无法保存文献资料资料，大家无法预见这个病种是可以写再加评论的），力求最清秀的摄影机文献资料资料再次出今天评论内都。数码相机首部的图表效果常常不完美。我为了让好一个病症的摄影机文献资料资料后，第一次是用数码相机拍照的，但是效果很好，当年我嫌尴尬，不想随便蒙混过关，但一个班上说道我还是要严肃对待，适度完美。术前的CT是之外院的，术后的CT是部则会的，于是之后不告诉他老板娘顺便，通向各关节，到之外院和部则会计算机系统内都拷贝了凯高效率的CT片2 要选读大总量的文献资料。显然相似病的文献资料不多，更易读全。通过选读国之外的文献资料，将最大限度适于自己手术后操控步骤新一轮性的表示，同时也了解了国之外对某些技术细节的管控和论者，各不相同的论者还可以argue一下，从而再加为自己评论的卖点3 宾夕法尼亚州的月刊对自然语言尽快较低，国家的低。我中所文极低，于是颇受欢迎宾夕法尼亚州的月刊。通过写稿，我推断出，最高行政法院对自然语言的尽快不是一个尽快是否据高的环境因素，常常则会给你简化的更进一步（我两篇评论之外是这样）。但有一个前凯，你初次的manuscript 需用比较恰当的自然语言让选题人真的你在时说什么，要表示什么论者，就似乎一个初中所生时说出一样，要把事情时说明了。我真是评论的idea才是尽快生死的关键。另之外，自然语言上应不致长句，适度用含意，加以合适的谓语或短语，使得评论层次很明了。简化自然语言时适度推挥自己的人际，多不告诉他些人简化，可以不告诉他到很多自己多半不留意的错误。4 要对自己本从业者的月刊有个仅仅的了解，有些月刊是偏好外科，有些是偏根基的。月刊的为了让也要有变通。意味著一些从业者月刊视为评论无法多大经济效益，但是却能在总合期刊不告诉他到跃进。我今天拿走有篇评论是本从业者和其他从业者依赖于交叠的，在2011年夏天本从业者月刊数度受挫后，改2011年夏天别的月刊，意味著不大转变，修复。另之外，一些月刊已刊载了与你评论内容相将近的评论，写稿时适度不致，不然则会打折扣。5 其实国内很多教授不善于写再加评论或继续做根基科研，但是手术后却继续做的很好，据我所知，我所读的所医院就有很多这样的教授。他们脸上的闪光点需去推断出，去论述，还是有两边比如说再加的。外科或手术后过程中所很多新技术上的简化，只不过在国内的牛刊看来不算什么，但是一点即记事，只要你能把这种简化写再加再加评论，还是有刊载经济效益的。6 外科并不一定的评论还是比较适合不具一定外科操控专业知识或者一定薪水的医生写再加，因为各不相同薪水的人意味著对手术后的理解各不相同。专业知识丰富的人写再加出来的评论或刊载的论者不则会再次出现太大的偏移。7 修复的评论，如果根据选题人的意愿认真改，一般都能给予，因为外科的评论一般不依赖于修实验室的意味著，一审要么真是；大，要么真是没做作，修复常常是对评论的结构设计，自然语言作简化调整；或者修充必要的手术后图表、摄影机文献资料资料等；或者作者对选题人关心的评论某一技术细节标明自己的论者。所以外科类得评论严肃地修复后一般是无法疑问的，如果依赖于小疑问，赞同还则会给更进一步小修。便不告诉他这些专业知识。显然，我英文很好，等待时间上也不捉襟见肘，助手一学年----在外科（根基课没怎么上），下半期当---。但是通过我的努力，大总量选读文献资料（全家人等幼鸟10点多睡觉时后，几乎每天看文献资料到2点），论述一些随心所欲的SCI语句，并能用新技术性。比如，我用的一共的就是国之外某某刊文***，视为***各不相同之处，however，他的有什么局限性。In contrast 我们的如何***，不具***各不相同之处。这些都是自己的Mode，写再加多了就能能用掌握了。仍要 预祝各位五兄弟都能刊载SCI paper。并肩作战们的回去帖和2011年夏天票给了我莫大的激励，比较深受感动。在很多刊载了SCI的并肩作战的面前，我还是一个很初级的菜鸟。我始终视为那些认严肃真继续做根基继续做科研的并肩作战才是最值得敬佩的，毕竟写再加外科的篇文章，眼光还是有些浮躁的（自我想象）。我要深受感动我的老板娘，虽然在写再加作上都是我一与生俱来为了让，但是他给我凯供了很多制作者。国内很多教授，除此以外那些无法课题无法经费的博导，只不过在政治上不用给予能够的拥护，但是我无论如何他们脸上赞同有闪光点的，就看我们如何去论述了。昨天那篇小修的评论，经过7天的二审（显然只审了3天，上去4天都是revision submitted to journal ) 再次给予，这次再加功给予之后概述几个疑问：1 自然语言疑问不是主要疑问，只要用心，只要多看文献资料，多论述，仍要总则会给更进一步简化 2 idea是关键，是卖点，这篇评论四个选题人都是视为所描述的新技术简化很差，意味著good for society，我真是正是这一点 才让我的评论有了修复的更进一步 3 还是那个前凯，严肃固执回去答选题人的疑问。显然任何一种简化的方式都则会有自己的局限性，当选题人质疑这些局限性时，须要要坦诚，不用狡辩。我所写再加的那个方式，虽然凯高了再加功率，但是是在牺牲一些意味著产生的传染并推症或者延至手术后等待时间、增加手术后再加本的根基上的，这些疑问一定要如实交代；而且当选题人凯出批评这些疑问的时候，这些limitation 不该要加在discussion内都面的，体现了严肃以及对选题人的认同。4 小修一般便经过选题人了。虽然其中所一个选题人二审意愿是：The revised manuscript is good enough, but I would like to know the procedures of ****。这个选题人不想真的一些额之外的技术细节，我也是诚心地和他文化交流，但是这些文化交流已不对作为二审的程序。所有很多小修的并肩作战，在修回去一段等待时间后都很忙，我真是如果对自己简化有能够信心的话，大可不必忙，至少外科类得评论，小修也就是说是无法疑问的。另之外，我真是写稿也要看运气，我真是自己比较恰巧，给予的第一篇只2011年夏天了那么一个月刊，前后三个多月，虽然获益了很多努力，但总体比较顺利完再加，无法心结。第二篇亲身经历了很多月刊，甚至有的选题人很不削那样的简化。但恰巧的是，仍要一次四个选题人都视为是一篇interesting paper，但需large improvement。很深受感动四个选题人给我这样的更进一步。我无论如何，很多中所文比我好的并肩作战赞同也能争取到这样的更进一步。