J Endod：对牙髓器械抑制疲劳强度测试试验的比较指征选择

2021-12-13 00:16:16 来源:

牙髓战马特别不会完成相互间的循环抗疲劳强度的测试(CFR)。然而，是什么驱动着学者对CFR测定选择指征的相符还未可知，并且尤其指征以及尤其是如何随着时间发生变化的亦未可知。这篇数据分析的最终目标是为了指标CFR数据分析新浪；也统会，也就是说驱动尤其的指征和设备特质（钨，制造公司）。数据分析对Medline和Embase (1986-2017)数据库完成；也统会性的回顾。体外数据分析数据分析归入了CFR ≥2在人造直角根管；也统会中的的马达驱动战马。按照名称、钨和制造公司分级战马。采用全球化的新浪络数据分析技术指标数据分析新浪；也统会。最近，数据分析合共归入了85篇文章的56种不同战马(9种钨， 17家制造公司)。就战马而言，合共出现了3个独立的低密度(0.19)，上海地区簇(0.71)局域新浪(顺滑通道，成型和再治疗法战马)。一些类似于战马(ProTaper Universal [Dentsply Maillefer， Ballaigues， Switzerland]， Mtwo [VDW Dental， Munich， Germany])作为中的枢节点和显然的金标准。常规的锌钛战马是应用于最多的钨。数个制造公司支配着整个的新浪络。近十年，所的测试战马的生态、钨和制造公司急剧增加。事实：CFR的尤其上会按照指征完成。一些战马和钨（常规锌钛战马）占有着整个的新浪络。尤其指征选择的整个比值比有点尤其某种程度；然而，对于类似于和鲜少应用于战马的数据分析显然从未那么正确地。还应之后探索同意几何的新浪络的潜在环境因素（如：发起者）。原始记事：Herbst SR， Krois J， et al. Comparator Choice in Studies Testing Endodontic Instrument Fatigue Resistance： A Network Analysis. J Endod. 2019 Apr 2. pii： S0099-2399(19)30124-4. doi： 10.1016/j.joen.2019.02.015.本文；也下莱茵药学（MedSci）原创校对整理，刊载需授权！