既往研究表明，行头颅骨该线术时，单边该线（LON）优于上从前的机械髓内该线钉子，但是，新从前的遥控静电髓内该线钉子（MILN）确实已克服了上从前产品的缺陷尚为不明确。在 2016 年 AAOS 年会上，美国历史学家 Anton 等介绍了其关于适用 LON 与 MILN 展开头颅骨该线的对比研究。
该研究纳入了从 2005 年到 2009 以后，以 LON 头颅骨该线的 21 同上近十年病同上（共 22 个头颅骨该线），及从 2012 年到 2014 以后，以 MILN 行头颅骨该线的 35 同上近十年病同上（共 40 个头颅骨该线），对这些病患者的身体弧度差值（LLD）、病征、骨性硬化时间段、手肘文艺活动仅限于、再造骨能量密度、并发症等展开粗略。
LON 分组病患者的平外随访时间段为 27 个月（13～38 个月），MILN 分组病患者的平外随访时间段为 19.9 个月（10～31 个月）。评论基准：1）该线尽可能，2）供电系统阈值控制，3）再造骨能量密度，4）并发症。
结果显示：MILN 分组的身体弧度歧异（0 mm）明显小于 LON 分组（3.6 mm）；两分组供电系统阈值外相似 1 mm/天，但 MILN 分组的供电系统阈值控制更是加精确；两分组的再造阈值和硬化基准无明显歧异，但是 MILN 分组的骨性硬化时间段（3.3 月）明显短于 LON 分组（4.5 月）；该线术末，MILN 分组的手肘屈曲度（105°）明显大于 LON 分组（88.8°）；两分组的并发症发生率无特别是在歧异。
研究得出：与适用 LON 相对于，适用 MILN 展开头颅骨该线具有更是精确的供电系统尽可能、更是符合的供电系统阈值、更是短的硬化时间段、更是大的手肘文艺活动仅限于，是一种安全有效、便于控制的该线方式。
丁香园前方报道团已出发前往美国会议现场，将为大家带来更是多 AAOS 2016 年会的最新资料。
更是多精彩内容盼点击关注丁香园会议讲座：美国骨科医师学会 2016 年会
查看信源地址
主编： 刘芳相关新闻
上一页：男性外阴疱疹感染是什么原因呢
下一页：左侧卵巢囊肿呕吐有哪些
相关问答
