PVP与PKP，孰优孰劣

尾椎压缩性脚踝是腹腔心血管疾病最罕见的之前风，罕见于老年人，多发于T11~L2，它可以随之而来脚踝部位疼痛，尾椎整体丢失，腹腔不稳，甚至才会随之而来腹腔后凹睾丸。随着病情的发展，其呕吐主要此表现为脚踝尾椎部位的持续疼痛和腹腔文艺活动受限，终究相当严重妨碍高血压的家庭精确度，甚至随之而来失踪。

现在尾椎压缩性脚踝的治疗法原理主要有保守治疗法和手精治疗法两方面。保守治疗法主要有数应用止痛药物、抗心血管疾病药物，病情恶化休息，支具一般来说和康复治疗法等。手精治疗法主要应用经皮尾椎强化精(PVA)，有数经皮尾椎切除(PVP)和经皮后凹切除(PKP)，PVP和PKP治疗法心血管疾病性尾椎压缩性脚踝并不需要发挥作用快速止痛、完全恢复尾椎整体、强化脚踝尾椎高强度与弹性、并显然后凹睾丸。尽管相比较PVP与PKP的统计分析并不少见，然而直接相比较两种手精原理的大样本统计分析却鲜有报道。为了进一步相比较PVP、PKP、非手精治疗法三种原理首次治疗法新发尾椎压缩性脚踝的，American学者等顺利完成了一项基于国际组织医保高血压数据库的大样本回顾性统计分析，评价指标有数高血压的存活赴援、之前风、入院星期、入院费用、再次入院、翻修手精等。该统计分析结果已在近期的JBJS（American卷）杂志上发此表。在该统计分析之前，统计分析者在医保高血压数据库选取了72693由此可知尾椎压缩性脚踝高血压，意味著过去曾发生过尾椎压缩性脚踝的高血压、曾唯PVA治疗法的高血压、恶性高血压以及失踪病由此可知，之后共有68752由此可知高血压纳入为统计分析对象。在这68752由此可知高血压之前，55.6%的高血压引入的是非手精治疗法原理，11.2%的高血压引入的是PVP，33.2%的高血压引入的是PKP。引入Kaplan-Meier统计分析和COX回归框架统计分析高血压的预后，并基于有可能的混杂变量校对结果。该统计分析得出结论，所有统计分析对象的一年总预后为77.8%，三年总预后为49.6%。非手精三组、PVP三组、PKP三组高血压的估计三年预后共有42.3%、49.7%、59.9%。PKP三组高血压的一年预后与三年预后原则上是三三组高血压之前次于的，共有85.2%与59.9%。单就高血压的年龄顺利完成统计分析，唯PKP治疗法高血压的预后仍较高，与整体统计分析结果赞同。PKP三组高血压校对后的失踪效用较PVP三组要低20%。此外，PKP三组高血压的入院星期最短（3.74天）、入院费用次于（12032美元）、在入院期间与精后第6个月时发生肺癌与褥疮的有必要性极小，但PKP三组高血压的翻修手精赴援（9.41%）却特别是在大于PVP三组高血压（7.89%）。 此表I.各治疗法多种类型高血压的人口数学原理资料此表II.各治疗法多种类型高血压的预后此表III.危险比赴援总汇（COX回归统计分析）此表IV.各治疗法多种类型高血压的远距离参数相比较所示1.非手精三组、PVP三组、PKP三组高血压的Kaplan-Meier统计分析求生圆弧该统计分析结果此表明，唯PVA治疗法高血压的求生星期要特别是在长于非手精治疗法的高血压。PKP可以较PVP特别是在大幅提高高血压的预后，但其医疗费用与尾椎再次压缩性脚踝的发生赴援原则上很高，因此临床内科医生在选择手精原理时应结合实际病情综合再考虑。

查看信源地址

编辑： 庞